tag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post1258845451433215472..comments2023-09-30T16:03:16.552-03:00Comments on Brain Dump: Single-Person Pair ProgrammingRicardo Bittencourthttp://www.blogger.com/profile/17393980440854756685noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-91759057810276934462010-02-24T17:30:46.191-03:002010-02-24T17:30:46.191-03:00Programar em pares não é somente isto, se não era ...Programar em pares não é somente isto, se não era uma boa botar um robô pra trabalhar por você =)<br /><br />Mas o que mais gosto em pair programer é compartilhar, aprender e ensinar. Dificilmente um robô aceitaria pitacos =PGran Kainhttps://www.blogger.com/profile/07868257940655433139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-35427576845412735902010-02-21T22:20:50.186-03:002010-02-21T22:20:50.186-03:00Ah, q chato... mas faz sentido, é a História sem F...Ah, q chato... mas faz sentido, é a História sem Fim. Lembro qundo descobri ela numa ROM de SMS que veio numa revista de emuladores. Ficava imaginando como seria um filme dessa história. O último capítulo foi o mais bem formulado. Quando o Fox e a Dana apareceram, eu pensei na possibilidade do Coelho ser um ET disfarçado.<br /><br />Esse ping pong pair programming me lembrou muito o processo de como foi feito a HSF, onde cada um escrevia uma parte da história. Não sei programar em linguagem nenhuma, já tentei começar com Python, mas chegou uma hora que começou a complicar, e então pensei que programação deve ser algo melhor de se aprender com um professor, ao lado de outros que podem aprender juntos comigo.<br /><br />Acho que entendi agora a importância de se saber trabalhar em grupo. Vlw!Gardenarohttps://www.blogger.com/profile/02225510955353278355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-46511447949295948202010-02-21T12:50:36.353-03:002010-02-21T12:50:36.353-03:00A história não tem fim!A história não tem fim!Ricardo Bittencourthttps://www.blogger.com/profile/17393980440854756685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-68756318880355601812010-02-21T11:35:05.020-03:002010-02-21T11:35:05.020-03:00Cadê o capítulo 30? Quero saber o que aconteceu co...Cadê o capítulo 30? Quero saber o que aconteceu com o Marcio, Phildrac e os outros!!! O Coelho conseguiu invocar os outros deuses?Gardenarohttps://www.blogger.com/profile/02225510955353278355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-40513612297479289542010-02-18T08:49:21.891-03:002010-02-18T08:49:21.891-03:00Muito bom o artigo. Como já dizia um veterano meu,...Muito bom o artigo. Como já dizia um veterano meu, "A padroeira da computação é a preguiça" =P.<br />Compartilhando uma tirinha do phd comics sobre a navalha de occam: http://www.phdcomics.com/comics/archive/phd101209s.gifUnknownhttps://www.blogger.com/profile/00193368360422960899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-34831873106624276802010-02-12T08:38:33.074-03:002010-02-12T08:38:33.074-03:00Acabei de usar isso, sem querer, aqui no trabalho....Acabei de usar isso, sem querer, aqui no trabalho. Tinha um caso de teste que falhou, corrigi o software para resolvê-lo, gerei outro caso de teste que, por um efeito colateral da minha correção ingênua, entrou em loop. <br /><br />Agora passa nos dois :) Hora de gerar novo teste.Luís Guilherme Fernandes Pereirahttps://www.blogger.com/profile/08430114392541121787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-28856686456965691952010-02-08T14:52:54.824-03:002010-02-08T14:52:54.824-03:00Ah, ressucitou a idéia do(a) Massalin ;-) Tem tamb...Ah, ressucitou a idéia do(a) Massalin ;-) Tem também uma gambiarra parecida que dá pra fazer: em Haskell, que tem inferência de tipos, você pode escrever o programa que o compilador escreve o tipo. Por causa do isomorfismo de Curry-Howard, é possível fazer também o inverso, já que o sistema de tipos é isomórfico à lógica intuicionista. Então você passa o tipo e o provador de teoremas encontra uma função que é a prova do teorema equivalente. Inútil, mas divertido ;-)Ricardo Herrmannhttps://www.blogger.com/profile/02120395714813400613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-35030406050993856992010-02-07T21:52:27.871-03:002010-02-07T21:52:27.871-03:00Muito bom essa técnica, mas o custo para o projeto...Muito bom essa técnica, mas o custo para o projeto para "substituir" o outro programador pode ser muito alto e para projetos pequenos e médios, acho que nem valeria a pena. Mas é muito interessante, Parabéns pelo postValdemar Júniorhttps://www.blogger.com/profile/11119735149605401920noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-10642514553458232072010-02-07T19:34:55.028-03:002010-02-07T19:34:55.028-03:00Ainda não, pra substituir o primeiro programador p...Ainda não, pra substituir o primeiro programador precisaria de um programa que entendesse a especificação do projeto em português ou inglês, e isso é um problema difícil de inteligência artificial.Ricardo Bittencourthttps://www.blogger.com/profile/17393980440854756685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6306509703738480474.post-42684770420381321022010-02-07T19:29:46.119-03:002010-02-07T19:29:46.119-03:00Dá para programar com dois robôs?Dá para programar com dois robôs?Ila Foxhttps://www.blogger.com/profile/09744458469098457036noreply@blogger.com